Stikkord
Fruen fikk en tekstmelding fra KappAhl i dag. Ikke vet jeg hvordan det er gått til, men hun mottar altså sms-er, med spesialtilbud av ymse slag, dann og vann (ikke at jeg skjønner hvorfor: Innen du er kommet én mil på vei, har reisekostnadene spist opp avslagene, og innen du er fremme, ligger du en halv tusenlapp på minussiden – før du har rukket å handle).
Jeg visste at jeg hadde hørt navnet før, men ba henne friske opp hukommelsen. Og så jeg, som pleide å være noe av en racer på merkevarer og slikt (som hadde det som metier, for svarte).
Tre år på landet, og jeg har mistet all kontakt med de visuelle inntrykkene, skiltene, butikkene og reklamen man bombarderes med som bymenneske. Jeg savner dem (på tross av inntrykket alle Clear Channel- og JCDecaux-motstandere måtte prøve å innprente oss om byreklamens forsøplende effekt) og har, kort fortalt, mistet enhver befatning med sivilisasjonen.
Bright lights, big city? Aner ikke hva du snakker om.
Be for en fortapt sjel, om du er tilbøyelig til slikt.
Du kan for øvrig si hva du vil, men innbilte besparelser er besparelser, de også. Om aldri så innbilte.
Full disclosure: Jeg er gammel kjøper av utendørsreklame, både hos Clear Channel og JCDecaux – uten at det på noen måte påvirker synet på deres innvirkning på gatebildet. Byer skal se ut som byer, og de er det vakreste som fins. Punktum.

Kan se ut som bildet er tatt med en Konica Minolta DYNAX 7D, i Stockholm et sted. Magefølelsen sier det.
Du får ta deg en bytur snart. Hvis du går kan du skryte av at du bor i gangavstand til Bergen sentrum…
Haha! VI er en av disse EXIF-snokerne, er vi? Jada, at det ikke fantes CC-lisensierte KappAhl-bilder fra Oslo uti der, gikk opp for meg da jeg søkte via Zemanta, som for øvrig er et strålende bloggverktøy (du burde prøve!), men jeg lot nåde gå for rett. By er by og KappAhl KappAhl, om alle mann var døde (for å parafrasere Herre Gud, ditt dyre navn og ære – Se! Nå er jeg bedehusinfisert også!).
Jeg får vel ta en Sponheim, tenker jeg, inspirert av fotturen over langfjella, første gang han lot seg velge til Tinget.
Sent inn i debatten og helt off topic fra meg: Ikke et vondt ord om Herre Gud, ditt dyre navn og ære. Eller rettere sagt: Ha gjerne vonde ord om den nåværende salmeboksversjonen, men hvem kan vel ha noe i mot en originaltekst som inneholder linjer som dette:
Ja før GUD sin Ære skal forlise,
Før skal Hav og grommen Hval ham prise,
Samt og Tanteyen, som løber Leyen,
Steenbid og Seyen og Torsk og Skreyen.
Og Niise.
Jeg er ingen stor salmekjenner. Men denne (i original) er virkelig min favoritt, i all sin barokke overdrevenhet. Nytes i sin helhet her: http://www.dokpro.uio.no/cgi-bin/litteratur/oratxtprod.cgi?tabell=dass&id=pd2102
Haha! Jeg hadde spesielt sans for Guds selvforskyldte og, åpenbart, høyst tilsiktede forlis.
Jeg ser på originalen borte hos Dokpro, og tenker Djises, de lager ikke salmedikterne sånn lenger!
En kuriositet, ja visst, men dæsken, for en artig en! Takk for tipset!
Ah … Det foresvevde meg ikke at du kunne ha klikket på bildet. Jeg gjør det sjelden selv, og tar til takke med de små frimerkene som kommer opp mens jeg redigerer teksten. Men sannelig, der stod det visst, alt sammen.