Who needs a free press anyway

Since the current U.S. president took office, we have witnessed a very special White House conduct towards the press, not least when he declared the press an enemy of all Americans the other day – and, of course, yesterday, prompting me to pose the following question, which I hope you find the time to answer:

Granted CNN wasn’t the only news outlet to be excluded from yesterday’s White House press briefing*. Seeing, however, that I used to work for said network (and a red heart’s colour so matches its logo), I thought it only natural to feature it.

*The list includes The New York Times, the Los Angeles Times, Politico, BuzzFeed, BBC and the Guradian, among others.

Donald Trump’s administration will publish a weekly list of crimes committed by immigrants — Quartz

It’s a move reminiscent of Breitbart News, which infamously had a «black crime» section.

On day six of Donald Trump’s administration, the president signed two immigration-related executive orders, officially moving forward on some of the key promises of his campaign: deporting undocumented immigrants, building a wall between the US and Mexico, and placing extra scrutiny on immigrants from Muslim countries.

Source: Donald Trump’s administration will publish a weekly list of crimes committed by immigrants — Quartz

Adolf Hitler
Give him a chance.

Surely U.S. President Donald J. Trump’s affinity for, almost invariably, clenching his fist in the air hasn’t escaped you, almost as if he’s intentionally introducing a «new» salute, ironically one up until recently monopolised by revolutionary socialists.

The use of gestures is no novelty, as far as extremists go. There’s the revolutionary fist, just recently assumed by America’s brand-new president, and, of course the Hitler salute, der Hitlergruß, inspired by Roman traditions and, therefore, used even by Italian fascists, as well as their fellow fascist Spaniards.

These are mere speculations, of course, but will we see right-wing politicians and their supporters worldwide clench their fists in the air, too? Certainly they won’t resort to the Roman salute, for obvious reasons. The fact remains, though:

While we’re seriously fisted already, chances are we may all be about to be so, in more senses than one.

In any event I think it’s safe to assume that the U.S. president’s public appearances will feature the continued use of chilling gestures.

Illustration: U.S. President Donald Trump. Blogger’s drawing.

Madman in charge

All of a sudden the world became a much darker place, and I have to admit that I myself never thought I’d live to see a fascist behind the Oval office desk, until about a year ago.

Certainly I had faith that our American friends wouldn’t let it come to that – that the dismal poll figures were an expression of discontent that wouldn’t materialise in actual votes on election day, but as you will see, going back to my mid-2016 posts on the matter, I wasn’t at all convinced.

Today we see pundits expressing theories indicating that President Trump fancies himself more than just a president, just as previous leaders reckoned themselves more than a mere Reichskanzler, for instance. Well, my dear pundits, anyone could have told you that.

As I wrote in a quick post yesterday, I sincerely hope I’ve been wrong about Trump all along, but am in fact afraid that I never really was.

Times were indeed dangerous, just as they were, but I fear they suddenly got worse. A whole lot worse.

I know you shouldn’t judge a book by its cover, but when the content trumps (I know!) the appearances, as is the case, incredible as it may seem, you know you’re facing the real deal.

Ladies and gentlemen, I give you the 45th President of The United States of America:

U.S. President Donald Trump. Official White house portrait.
U.S. President Donald Trump. Official White house portrait.

P.S. I apologise to American readers taking offence by smug Europeans, but I’ve touched on the subject before (last March, sadly in Norwegian). The world being what it is, U.S. domestic affairs are in some cases international affairs, due to America’s self-imposed role in international politics, which is to say that U.S. elections are very much our business, too. While we do not have the right to vote in matters of serious consequences for our own future (i.e. U.S. presidential elections), we most certainly have the right to express our thoughts on it. After all, we stand to suffer the consequences. That is a given, but I thought it best to specify. 

Så ble det Trump vs Clinton

Etter at det i natt (norsk tid) ble klart at Donald John Trump og Hillary Diane Rodham Clinton stakk av med henholdsvis 60,2 og 57,5 prosent i det newyorkske nominasjonsvalget (idet 90 prosent av stemmene er talt), tror jeg trygt vi kan fastslå at kampen om presidentposten også vil stå mellom dem. Som jeg i og for seg også antok, da jeg hin måned snekret montasjen for oven.

Det er klart slikt skaper tvil om – og ikke så rent lite bekymring for – hvilken av de to som i siste instans trekker det lengste strået. Skulle man tro. Det later imidlertid til at den norske debatten primært preges av lattermild undring, men som jeg tvitret i går aftes:

Vi, eller snarere; våre besteforeldre, har ledd før, men latteren forstummet – først da det var altfor sent.

Klovner kan selvfølgelig være harmløse, men han her?

Republikanernes sannsynlige presidentkandidat Donald Trump. Bloggers egen tegning.
Republikanernes sannsynlige presidentkandidat Donald Trump. Bloggers egen tegning.

Not so much, er jeg redd.

Den beste måten å sikre Trump-seieren på, er selvfølgelig å mobilisere utenlandsk avsky. Er det noe amerikanerne kan, nemlig, er det å trosse europeisk Besserwisserei av typen herværende blogger med dette gjør seg skyldig i.

Mea effing culpa, og det beklager jeg, men vi kan vel ikke innta taktiske meninger heller. Skjønt vi muligens burde.

Toppillustrasjon: Presidentvalget 2016. Bloggers montasje.

Antirasister på villspor?

Vi kjenner alle gode, gamle «Jeg er ingen rasist, men …», som innledning til et og annet rasistisk utsagn, som om rasistiske meninger ingenlunde kan sidestilles med rasisme.

Noe av det vi har bevitnet denne vinteren, både her hjemme og i Europa for øvrig, har utvilsomt vekket minner om mellomkrigstidens og krigens Europa, selv om parallellene slett ikke har vært identiske.

Når mange av samtidens tildragelser bringer en i tanker om nazistenes jødeforfølgelser, og assosiasjonene bringes til torgs, for eksempel her i bloggen, blir de imøtegått på det iherdigste, ofte av folk som nødig slås i hartkorn med Tysklands naziregime.

Men her er greia:

Jeg slår både Stalin, Mao og Abu Bakr al-Baghdadi, samtlige herremenn som har gjort seg skyldig i grusomheter mot menneskeheten, i hartkorn med Adolf Hitler. Det betyr ikke at de er, eller at jeg benevner dem, nazister. Det hindrer meg likevel ikke i å trekke paralleller, slik jeg nå gjør med Norges inhumane asylpolitikk (som for øvrig også høster hard FN-kritikk).

Med dagens tegning (over) førsøker jeg å illustrere nettopp dette:

Man må ikke være nazist, om man er rasist, selv om en nazist nødvendigvis må være rasist.

Kjære forurettede rasist: Ser du forskjellen?

Det er klart Norge, og Regjeringens støttespillere, ikke er nazister!

Nazistene deporterte jøder. Deporterer vi jøder, kanskje?

hvit_buss

Nazistene demoniserte jøder. Demoniserer vi jøder, kanskje?

IMG_0632

Ikke-nordmenn er sterkt overrepresentert blant voldtektsmenn. Skal vi heller snakke om «den norske voldtektskulturen»?

Kjetil Rolness i dagens Dagbladet

Nazistene konfiskerte jødenes eiendeler. Konfiskerer Danmark (og vi) jødenes eiendeler, kanskje?

Fordømmelsen av den såkalte «smykkeloven» i Danmark har vært omfattende. Men få er klar over er at Norge har et enda strengere regelverk for hvor mye en asylsøker kan ta med i kontanter for å få pengestøtte.

NRK.no 27. januar 2016

Uniformerte nazister trakasserte den jødiske befolkningen. Har vi uniformerte, som trakasserer den jødiske befolkningen, kanskje?

soldiers_of_odin

Nå har «Odins soldater» etablert seg i Norge.
– Vi er snart representert i hver krik og krok av landet

Dagbladet, 23. januar 2016

Sper du så på med giften som spres i kommentarfelt og sosiale medier:

[ … ] Mens de afrikanske og arabiske folkevandrerne som nå flommer over Middlehavet er vår tid «nazister».

Kommentatoren «ETNISK NORSK, DVS MED URBEFOLKNINGSBAKGRUNN.» i denne bloggen

[ … ] Akkurat slik arabiske menn ved massive overgrep tar seg til rette ovenfor den tyske urbefolkningen i Køln og andre europeiske byer. Konklusjon: Innfødte europeere er vår tids urbefolkning, der innvandringskritiske innfødte europeere også er vår tids jøder. Så Gud hjelpe dere globalister som nå driver fram nye Lebensraum-folkevandringer, som også vil føre til nye Holocaust mot Europas urbefolkning.

Kommentatoren «ETNISK NORSK, DVS MED URBEFOLKNINGSBAKGRUNN.» i denne bloggen

… håper noen voldtar og dreper dine barn. du burde stukket av med svina du hjalp

– Norge Er Vårt

Spreng dritten..Brenn det ned

– Norge Er Vårt

Død over AP.Disse folka er landsforrædere.Få alle i konsentrasjonsleirer, å rett i gasskammere.

– N.N.

..blir kvalm hver gang jeg hører eller leser et arabisk navn knyttet til norsk politik..

– N.N.

doera
Illustrasjon fra Facebook-siden Norge Er Vårt (tror jeg, som, av uvilje mot å ferdes slike steder, har hentet den ad omveier).

Jeg kunne selvfølgelig fortsette. Noen av dem som tar anstøt av at jeg kaller dem rasister, som det er naturlig å sammenligne med nazistene, tar anstøt av sammenligningen.

Jajajjj …

Idioter vil forbli idioter, og det har svært liten hensikt å ergre seg over dem, men jeg må tilstå at jeg ergres over at mine meningsfeller, samtlige av dem, tror jeg, vegrer seg for å kalle rasister rasistiske.

Jeg vet ikke om det er av hensyn til debattklimaet, fordi det anses usivilisert, kanskje uakademisk (gisp), å benevne mennesker og ting ved deres rette navn, eller om også de svever i villfarelsen at en rasist nødvendigvis må være nazist.

Er det tilfellet, er ikke rasistene de eneste som er på villspor.

La oss ikke gi de høyreekstreme monopol på klar tale. Jeg ser ingen grunner til å avstå fra hitling, når den er relevant.

Hege Ulstein har også et poeng i dagens kronikk, Nasjonal famling (bør leses!).

For om det lyder som rasisme, og ser ut som rasisme, er det sannsynligvis …

Vel, rasisme.

Et gufs fra fortiden

Når man ser hvem noen av disse EU-motstanderne er (i dette tilfellet Sverigedemokratenes ungdom), blir det enda lettere å være for Den europeiske union. Ikke at det var nødvendig, men slike elementer finner du overhodet ikke blant EU-tilhengerne.

Just sayin’.

Under alle omstendigheter et skremmende skue.