Han har jo rett, Carl I. Hagen. Det er ham, som person, som er problemet, ikke Stortingets regelverk.
Det han derimot ikke forstår, er at det fins så mange gode grunner for at det er slik.
Stikkord: Frp
Stopp statsstøtten til alle tvilsomme organisasjoner, Erna!
At Erna Solberg nå fjerner statsstøtten til Mehtab Afsars Islamsk Råd Norge, er ærlig talt helt på sin plass – og på høy tid. At hun samtidig nekter å diskutere bortfall av det samme for Hege Storhaugs Human Rights Service, er tilsynelatende tilsvarende ubegripelig.
Når jeg skriver «tilsynelatende», er det ikke fordi jeg ville drømme om å tillegge statsministeren sympatier for HRS og deres rasistiske tankegods, men fordi det for Erna Solberg handler om såkalt realpolitikk – om det enkle faktum at hele hennes tilværelse som statsminister, avhenger av støtten fra regjeringspartner Frp, hvis HRS-sympati ingen må finne på å betvile.
Som sjef for en de facto rasistisk regjering, har ikke-rasistiske Erna Solberg få andre valg.
Der har du én av grunnene til at jeg avstår fra å involvere meg i partipolitikken. Jeg vil ha mine meninger i fred – og dertil kunne stå for dem.
Det er en luksus statsministeren (eller lojale partimedlemmer som sådan) ikke kan unne seg – med mindre hun hadde hatt sine meningers mot, selvfølgelig, og tok sin hatt og gikk.
Bloggers montasje.
Gode på bunnen
Le Pen sindig og klok, sammenlignet med norske politikere
Dette er kvinnen som sansynligvis går seirende ut av dagens franske valg. Det blir imidlertid sagt at franskmennene gjerne stemmer med hjertet i den første valgrunden, og med hodet i den andre.
Akkurat det gjenstår det naturligvis å se – også om Le Pen vinner i dag. Det vi derimot vet, er at de aller fleste nordmenn, også langt inn i Fremskrittspartiets rekker, anser Marine Le Pen og hennes Front National farlig ekstreme, men her er greia:
Sammenlignet med en rekke profilerte Frp-ere, hvorav enkelte i kabinett, fremstår hun både reflektert og moderat.
Om det sier mer om det politiske klimaet i Norge, enn om henne, overlater jeg til mine intelligente lesere å fastslå.
Foto: Leder av franske Front National, Marine Le Pen. Fotograf: Blandine Le Cain/Wikimedia Commons (bildet er digitalt justert av blogger).
Venstre: – Men denne gangen er det sant, altså
Venstre og partileder Trine Skei Grande ville ikke ta i Fremskrittspartiet med ildtang før stortingsvalget 2013, selv om virkeligheten, som vi vet, skulle vise seg å bli en annen.
Det samme er forsåvidt tilfellet før årets stortingsvalg, der det heter at partiet «vil tvinge seg inn i regjering, dersom Frp ikke frivillig går ut etter valget».
Forskjellen er at vi skriver 2017, og i 2017 har vi langt større grunn til å stole på valgløfter, enn vi hadde i 2013. Det er noe alle vet.
Under andre omstendigheter hadde denne bloggeren vært en relativt opplagt venstrevelger, men vi velger, som bekjent, ikke våre politikeres politikk, kun deres løfter. For hva de er verdt.
Burde ha sjekket
Ja, derfor burde jeg sjekket det nærmere og ikke brukt en feed fra [folk som mener det samme som meg].
Denne saken er glemt om ikke for lenge. Derfor.
Frekt politikktyveri
De har bare tatt vår skolepolitikk.
Enten får de finne seg en annen, eller så må vi gjøre det.
– SV og Ap
Tilbakevendende frukt
Man postet dette bildet her om uken, med en bestemt følelse av at man hadde begått just denne fotomanipulasjonen før en gang:
Men det var ingensteds i arkivene å finne. Til man nyss snublet over denne bepostelsen, rommende følgende og egenhendige manipulasjon:
Hukommelsen hadde altså ikke sviktet helt, om motivene var aldri så ulike. Men det er klart, man tar seg jo i å undres hva som motiverte Frp til å velge eplet som symbol for seg og sitt.
Jeg sier ikke at frukten burde vært forbuden, men det er lov å håpe at den aldri hadde eksistert?
Jeg var sikker på at jeg hadde gjort denne fotomanipulasjonen en gang før i verden, men fant det ingensteds i arkivene, så derfor.
Hvorom allting er, får vi håpe velgerne motstår fristelsen til høsten.
Nedtegnelser 